“中國防火墻之父”---方濱興

就在“王立軍事件”之后，曾有媒體報道稱方濱興被拘。方濱興本人隨即發(fā)微博稱此為虛假報道，表示將保留追究其造假責任，要求造假記者公開道歉。他說，自己當時作為組長正在評審“千人計劃”，目前方濱興有關這方面的微博內(nèi)容已刪除。

方濱興說
包括谷歌、搜狗在內(nèi)的在線更新輸入法是可以泄密的。網(wǎng)民輸入完以后,一個字、一個詞、一句話都會被記錄下來,尤其是常打的詞、常用的詞會更新上傳給別人。這是一種變相的泄密渠道,會導致自己信息的不安全?！?010年接受《人民郵電報》采訪時說。
對于微博用戶“未實名認證將不能發(fā)言或轉(zhuǎn)發(fā)消息”,方濱興院士表示:“我們所說的微博實名,強調(diào)的是后臺實名,前臺不實名。網(wǎng)絡實名制這么大的事,肯定需要政府部門牽頭來做,運營商承擔的是代為實名認證的義務?！薄?012年兩會期間接受媒體采訪時說。

北京郵電大學校長方濱興“躺著中槍了。”
4月26日,報紙發(fā)行量世界排名第一的日本《讀賣新聞》突然放出消息,稱方濱興被拘,作者是該報中國總局長加藤隆則。
該條新聞在國內(nèi)傳播后不久,方濱興很快做出了回應。
通過新浪微博,他連發(fā)3條信息辟謠,其中一條說:“敢問《讀賣新聞》記者加藤隆則:作為大報記者,消息采集應該遵循什么樣的道德規(guī)范?”
方濱興自己解釋,自己最近作為組長在評審“千人計劃”,卻被《讀賣新聞》給“消失了”。
彼時,由此引發(fā)的討論眾多,李開復也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了他的評論,調(diào)侃說“追究麻煩”,他則在微博上和李開復開起了玩笑。“好漢不提當年勇啊”,他說,自己現(xiàn)在“只能追究了”,呵呵。
熟悉者稱,這名中國工程院院士,有“中國國家防火墻(GFW)之父”之稱,是互聯(lián)網(wǎng)技術牛人,但生活中很低調(diào),媒體上能找到的他的相關信息也非常少。他雖靠著與網(wǎng)絡相關的工作謀生,卻對網(wǎng)絡懷有戒心。一個證據(jù)是,他在微博上并不活躍,一共只發(fā)布過20條微博,過去3個月里沒有發(fā)過一次言。他的微博甚至禁止評論。
但這一次,眼看謠言越傳越兇,他坐不住了,最終還是選擇網(wǎng)絡作為他辟謠的地方。
在方濱興認可的履歷中,最重要的頭銜莫過于信息網(wǎng)絡與信息安全專家。中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)和《人民郵電報》也在文章中承認,方濱興被譽為“中國國家防火墻之父”。
此外,根據(jù)公開資料,他也擔任了一系列國家和社會兼職,比如國家973計劃信息安全理論及若干關鍵技術首席科學家、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副理事長兼網(wǎng)絡與信息安全工作委員會主任、中國計算機學會副理事長兼計算機安全專業(yè)委員會主任、北京市信息化咨詢專業(yè)委員會委員等。
2002年,他還因“信息安全管理系統(tǒng)”獲國家科學技術進步一等獎,排名第一。
他曾對媒體說,他曾翻越防火墻去訪問被屏蔽的網(wǎng)站,目的是為了檢測防火墻的有效程度。自己在家里的電腦上注冊了6個虛擬專用網(wǎng)絡VPN,目的純粹是為了檢測他設置的防火墻。
他還提出了國家的信息安全保障體系“一二三四五國家信息安全保障體系”和手機互聯(lián)網(wǎng)“白名單”理論。
方濱興認為,“白名單又叫綠燈模式,也就是說明確健康的可以放行,其他的不放行?，F(xiàn)在運營商采取的是黑名單管理模式,或叫紅燈模式,也就是不健康的看不見,其他的都能看見,這樣就有可能導致漏網(wǎng)之魚,還要費勁地去找那些不健康的網(wǎng)站和內(nèi)容”。
方濱興本人并不避諱自己的上述經(jīng)歷,某種程度上,這是他自認為成功之處。但這個有著過硬技術的人,也許是中國最不受人待見的中國工程院院士。
他過去帶 的博士生姜偉說,開始接觸時,對他還略有敬畏,接觸時間長了,就能感覺到他是一個謙遜、平易近人的人。
北郵的一位不愿透露姓名的在校大四學生則說,方濱興很神秘、很低調(diào),平時基本見不到他,即便是大型活動也罕見他出席。
“說實話,一般學生對他也不怎么關注,大家也沒什么興趣?！边@名大四學生說。
但,這個低調(diào)的人卻有過被現(xiàn)場扔鞋的經(jīng)歷。
去年5月19日,方濱興前往武漢大學參加一項學術活動。這個消息提前傳開后,有網(wǎng)民發(fā)帖,將方濱興出現(xiàn)的具體樓層都公布了,很快,一項網(wǎng)絡懸賞活動展開,網(wǎng)友們紛紛更新向方濱興扔鞋子的人的獎勵,包括淘寶網(wǎng)2000元訂單、香港大餐、蘇州園林套票,甚至美女的香吻擁抱。
據(jù)此后微博上尚未得到方濱興本人證實的消息說,當天的學術活動現(xiàn)場,確實有人向方濱興投擲雞蛋未中,繼而脫下鞋子,“第一只鞋打中了,第二只鞋被一男一女護住了”。
微博稱,現(xiàn)場發(fā)生沖突,有十余人追出,準備抓住扔鞋的抗議者,但在學生的阻攔中,抗議者離開了現(xiàn)場。
這個網(wǎng)名為寒君依的抗議者,是一名當時在武漢就讀的大四學生。
7個月后,方濱興再次感受到了網(wǎng)友的憤怒。
當時,他開通了新浪微博賬號,大批網(wǎng)友蜂擁而至,對他發(fā)表各種或戲謔或質(zhì)問的評論。
但,僅僅幾個小時,方濱興便悄然刪除兩條微博,停用了賬號。
后來,他再次開出現(xiàn)在的新浪微博,細心地網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)關閉了所有的評論功能。
對于那些攻擊,方濱興很少公開回應。只是在2011年11月,他發(fā)表微博時,比較謹慎地表達了不滿:“詳析詆毀之人,學生居多,然滿口污言穢語,扼腕沉迷網(wǎng)絡害人不淺?！?/span>
此外,他也不點名地批評了“西安某大學張姓教師”向?qū)W生傳播粗鄙之言。
大多數(shù)時候,這名網(wǎng)絡名人在微博上談論的是與防火墻無關的事情。
他喜歡用古文寫作,偶爾還寫一些藏頭詩、藏頭詞等等。
有一次,他還在微博上探討過大學精神,內(nèi)容是:“治學報國的愛國精神是大學的崇高使命,勇于超越的改革精神是大學的前進動力,學術民主的自由精神是大學的不朽靈魂,追求真理的科學精神是大學的精神根基?！?/span>
這樣的表達,本應在微博上受到歡迎。但看上去,方濱興的微博語言,似乎并未改變他在很多人心中的印象。
比如,當他的辟謠微博發(fā)布后,許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并陰陽怪氣地加上自己的評論說:真遺憾